Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Конёк-Горбунок

Музей кино на сайте Госкаталога  выложил оригинальные иллюстрации к диафильму "Конёк-Горбунок" (сокращенная адаптация К. Чуковского, иллюстрации В. Бордзиловского - если из его работ вы знаете только мультфильм "Мешок яблок", это лучший повод исправить это недоразумение). В четырех частях, полторы сотни иллюстраций.

Collapse )

(no subject)

За что?



За что они так надругались над мультфильмом моего детства?



Они теперь еще и по-русски смогут шпарить. Ой.

Зощенко, дети, фильмы

На днях вдруг вспомнил передачу своего детства - "Будильник", где взрослые актеры Богатырев и Назарова сыграли "Рассказы для детей" Зощенко ("Это меня Лёлька научила!", "Но тут в комнату вошел папа"...).
Невероятно, но в интернете ее не оказалось, зато удачно в процессе поисков обнаружился форум канала "Ностальгия", где ее обещали показать в конце октября (и заодно рассказывали, что "любое скачивание есть пиратство", но не суть). Дальше мое участие ограничилось отслеживанием телепрограммы и заявкой на запись передачи в найденном по случаю профильном форуме (пользуйтесь на здоровье, кто не в курсе).
Короче, теперь Зощенко в исполнении Богатырева и Назаровой в интернетах есть - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3784299

------

Российские матери в уходе за маленькими детьми в основном сверяются с книгами Сирзов ("Ваш малыш от рождения до двух лет"), Комаровского ("Здоровье ребенка и здравый смысл его родственников"), еще каких-то непонятных, преимущественно отечественных авторов, некоторые до Спока доходят - при том что ни одна из книг, увы, не обошлась без ничем не подкрепленных предрассудков авторов.
Желающие же, чтобы все утверждения опирались на исследования и точные данные, могли обратиться разве что к англоязычной Caring For Your Baby And Young Child: Birth To Age 5, составленной Американской академией педиатрии (миллионные тиражи, 20-летняя история, недавно вот вышло пятое издание со свежими сведениями), или, если только для первого года жизни, ее же Your Baby’s First Year.

Внезапно настает счастье - их впервые (вроде как) переводят на русский язык, первую книгу в прошлом году, вторую в этом. Но здравствуйте, российские реалии - обеим книгам присвоены максимально неподходящие названия и обложки, а упоминания об American Academy of Pediatrics загнаны куда-то внутрь, в выходные данные, мелким шрифтом. Вот, зацените масштаб пиздеца:

Как итог - за прошедший год о них полтора отзыва в интернетах, ноль упоминаний на littleone.ru, все продолжают слушать "Валенки", в смысле, читать Сирзов.

------

Годами пытался оптимизировать процедуру выбора фильмов для просмотра. Рецензии Экслера, рецензии Афиши, оценки на Metacritic, IMDb Top 250 - ничто из этого не выдержало проверки временем. А хотелось многого: чтобы и разнообразно, и незанудно, и было с кем обсудить, и культурные пробелы ликвидировать (в т.ч. в области известного говна), и с уклоном в Голливуд, и чтобы и Чаплин был, и Трансформеры (но больше, понятно, Трансформеров, чем Чаплина), и чтобы ничего отслеживать и читать не надо было.

В итоге идеальный параметр был найден - количество голосов на IMDb (т.е. то, что, условно, смотрели все современные американцы). Вдобавок с помощью тамошнего поиска можно отображать только фильмы, которые еще не смотрел - и совсем удобно, смотришь на верхнюю пятерку "Most voted titles you haven't seen", выбирая один из них под настроение (чтобы оно работало, нужно завести аккаунт на IMDb и поставить просмотренным фильмам любую оценку). До 221-го места пока дошел, поводов усомниться в методе не было. Для примера, сейчас топ-3 фильмов, которые смотрели все, кроме меня (и, соответственно, ближайшие кандидаты на просмотр): "Славные парни" Скорсезе, "Взвод" Оливера Стоуна и корейский "Олдбой".
Гугль, кстати, находит сейчас 0 результатов на "Most Voted Titles You Haven't Seen", так что метод, видимо, не самый известный.

Moscow Strikes Back

К слову о 9 мая.

Не самый известный факт — документальный фильм "Разгром немецких войск под Москвой" (1942 г.) стал первым советским фильмом, получившим Оскара. Документальные фильмы тогда впервые вошли в перечень номинаций, и Оскары были вручены сразу четырем лентам. Фильм был традиционно приобретен Artkino (американская компания, десятилетиями остававшаяся практически единственным прокатчиком советского кино в США), перемонтирован, снабжен дурацкими комментариями (цитата с сайта Библиотеки Конгресса), наскоро разбавлен — видимо, ради концептуальности — фрагментами записей всесоюзного парада физкультурников 1939 г. и военного парада 1940 г. и вышел в американский прокат в августе 1942 г. как "Moscow Strikes Back".

70 лет назад про него писали в NY Times, кадры из фильма заняли четыре страницы журнала LIFE. Сегодня американскую версию фильма — одно из главных средств пропаганды роли Советского Союза во Второй мировой, пригодных для экспорта, — можно найти разве что в Библиотеке Конгресса, "в ужасном состоянии".

Так что впервые в свободном доступе — американская версия "Moscow Strikes Back". (Ублюдки с сайта "Traditions" посмели влепить свой логотип на наше достояние, но выбирать пока не приходится).

Youtube: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4.

The way it's meant to be played

What you need.


Что ж, видеокарта уже была. А вот и остальное:


Внутри:


С Windows 7 и видеокартой все более-менее понятно. Про очки nVidia 3D Vision (стоят 6-7 тыс. р.) и технологию читайте статью Артамонова (вкратце, 120 Гц экран и затворные очки, попеременно закрывающие глаза — получается по 60 Гц на глаз. Каждому глазу, понятно, при этом на экране демонстрируется своя картинка).

Проектор, соответственно, Acer H5360 — 1280x720, с поддержкой 120 Гц. В России стоит 30-35 тыс. р., мне же благодаря Рублевич.Экспресс обошелся в 26 тыс. р., включая доставку из Британии (открытие дня — там электровилка с тремя штырьками; я думал, только американцы инопланетяне. В коробке, впрочем, три типа кабеля, включая и нормальный).

И, собственно, это первый в России отзыв об этом проекторе.

Вкратце о впечатлениях по итогам часа (первых уровней Half Life 2, Left 4 Dead, FlatOut и King's Bounty: Armored Princess). Сразу оговорюсь, это первый мой проектор, а стерео в играх до этого видел на мониторе Samsung с теми же очками nVidia.

С настройкой проблем нет, нужно скачать и установить сначала последнюю версию драйверов для видеокарты, а затем последнюю версию nVidia 3D Vision driver. Вообще, проектор уже в списке официально поддерживаемых, так что проблем с драйверами не будет.

Брать для стереофильмов его сейчас бессмысленно: таких фильмов раз два и обчелся. Так что только ради игр — благо, большинство отлично поддерживаются, разве что отдельные эффекты придется отключить. Вау-эффекта лично у меня не было, но я 3D уже много всякого повидал. Сотрудники на работе впечатлены.

Лучший эффект в играх достигается, когда экран занимает все поле зрения. Рекомендация сидеть на расстоянии 1,5 ширины экрана или около того сразу пошла лесом, да и стереоэффект издали не такой выразительный. От экрана шириной примерно два метра сидел где-то на расстоянии метр шестьдесят, и хотелось подвинуться чуть ближе. Но это может быть личное предпочтение: я и в кинотеатре дальше третьего ряда смысла не вижу садиться.

Соответственно, нужно заранее тщательно продумывать, где оно все будет размещаться, как пойдут провода от компьютера, где и за чем сидеть самому, откуда смотреть фильмы (хинт: беспроводная клавиатура и мышь могут существенно облегчить задачу). Проектор дешевый: зум там есть, но какой-то совсем несерьезный и, я так понимаю, цифровой.

Кроме того, очки существенно съедают яркость, так что рекомендуется все-таки ответственно подойти к затемнению комнаты и, пожалуй, забыть про серый экран.

Опасался, что четкости не хватит, буквы не смогу рассмотреть — в общем, опасался напрасно, все читается, хотя и похуже, чем с монитора (опять же, можно списать на близорукость).

Шум проектора отдельно слышно, но в паре с компьютером — не выделяется, хотя и чуть погромче его. Где-то на уровне nVidia 9800GT с открытым корпусом и на чуть более высокой частоте. В экономичном режиме (яркость чуть ниже) практически не слышно, жаль только, что он эту настройку не запоминает, и ее приходится выставлять заново при каждом включении. Больше обращал внимание, что он заметно греется — но прежде всего потому, что проектор стоял на столе и я перед потоком горячего воздуха проходил. Будет под потолком висеть — вряд ли замечу.

Радуга есть. Не знаю, что там говорили про индивидуальную чувствительность — не заметить ее невозможно. Любое быстрое движение глаз по экрану — и ясно видишь красно-сине-зеленый след. Если специально не стараться ее вызвать — то просто иногда мелькают отблески то тут, то там (на ярких объектах, в основном). В фильмах радуга показалось менее заметной (если стараться не двигать резко глазами, то незаметной вообще), но это может быть и потому, что в игре глазами куда активнее по экрану бегаешь.

С другой стороны, я не понимаю, как это может утомлять или раздражать. Солидарен с теми, кто говорит, что видит "радугу", но не обращает внимания. Если специально на ней не зацикливаться, то она отвлекает не больше, чем, не знаю, стоящая рядом с экраном колонка или собственный нос.

Мерцания не заметил. Теней (ghosting'а) тоже. И каких-то лагов — тоже (ну, я их и на мониторе Samsung 215TW не вижу, если кто помнит смешные страшилки трехлетней давности). Голова не заболела, глаза не устали.

В целом, игровой мир становится реальнее, внимательнее начинаешь его рассматривать. Ощущения полного погружения в игру лично у меня не возникает — мир игры воспринимается как более настоящий, но все-таки как нечто отдельное. Качество самой игры большой экран и стереорежим, разумеется, никоим образом не улучшают, играть интереснее не становится (как, скажем, 3D не вытягивает скучнейший "Аватар"). Ну да у меня вот из четырех понравившихся прошлогодних игр три полностью плоские. Покупался, в общем, как гаджет, и потому что в итоге с очками вышло дешевле обычного проектора. Чувствую, когда всемирная 3D-кампания только наберет силу, я уже окончательно к ней охладею.

Самый впечатливший меня момент — летающий робот-фотограф в HL2. Подлетает так красиво издалека и, зараза, реально ослепляет вспышкой (сидишь в темной комнате, в игре, в общем, не ярко, и тут вспышка на пару секунд во весь экран). Но этот спецэффект — заслуга, понятно, большого экрана, а не 3D-режима.

«Кино и цирк»

Представляете, фраза В. И. Ленина «Из всех искусств для нас важнейшим является кино» на самом деле полностью якобы выглядит так: «Пока народ безграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк»!

Об этом нам сообщают сотрудники Российской национальной библиотеки (апдейт: ура, исправили), известный дизайнер Артемий Лебедев (исправил на "приписывается Ленину"), Википедия (исправили), «Коммерсантъ Власть», телеканал «Культура» и другие уважаемые товарищи.

За источником далеко ходить не надо, его часто указывают. Владимир Ильич Ленин. Полное собрание сочинений. 5-е изд. — Т. 44. — С. 579: Беседа В. И. Ленина с А. В. Луначарским.

Collapse )

Резюме
«Из всех искусств для нас важнейшим является кино» (В. И. Ленин).

Ленин произнес близкую по смыслу фразу в беседе с Луначарским в феврале 1922 года, вряд ли именно в таком виде. Об этой фразе известно только со слов Луначарского, который несколько раз пересказывал содержание беседы. Канонический вид фраза приобрела в письме Луначарского к Болтянскому, а впервые в таком виде опубликована в книге Болтянского «Ленин и кино» (М., 1925 г., стр. 19).

На этом вопрос «кино и цирка» прошу считать закрытым.

IMDb

Дабы выяснить для себя раз и навсегда.

По оси x — мои оценки.
По оси y — оценки на IMDb.
Темно-оранжевый — вроде как линия тренда.

Вывод: оценки на IMDb — в целом хорошо, в частностях фигня.
Имеет смысл безоговорочно доверять оценке на IMDb, если она ниже пяти: только в одном случае (фильм «Showgirls») я не согласился с мнением общественности.
А вот в верхней области уже несовпадения. Скажем, если на IMDb нарисовано 8 и выше, то это ни разу не значит, что фильм на столько и потянет, плюс-минус балл. Это значит, что с вероятностью 10% он будет полным отстоем, и примерно с равными вероятностями — хорошим фильмом или середняком.

ТВ-интерфейс

За последние лет пять интерфейс телевидения наконец-то достиг стадии, когда им можно пользоваться:
  • можно поставить просмотр на паузу,
  • можно легко запланировать запись любого количества передач,
  • когда переключаешь канал, тебе сообщают, какая передача сейчас идет, давно ли началась и когда кончится,
  • в ТВ-программе отдельно выделены все фильмы, и рядом с каждым не российским фильмом проставлен рейтинг по IMDb,
  • заранее решаешь, что хочешь посмотреть, а потом тебе напоминают за пять минут до,
  • если пропустил передачу, ее все равно можно посмотреть (этот вопрос частично решила Корбина),
  • всегда можно отмотать ТВ-трансляцию назад минут на пять,
  • сделать скриншот с экрана — проще простого,
  • любую передачу (кроме тех, которые еще не вышли) можно посмотреть в любое удобное время (мировая общественность активно работает над этим пунктом),
  • рекламу можно проматывать, при записи она автоматом вырезается.
Я не представляю, как можно пользоваться телевизором, не умеющим делать вышеперечисленное.

ЗЫ. Те, кто «у меня нет телевизора (c)», идут лесом, поскольку: а)  поклонники пиратства, б) не смотрят кино и ЧМ-2006, т. е. нерепрезентативны.

Йоу, Микки Маус!

Микки Маус — отличный образчик торжества PR-а, образа и политической конъюнктуры. Потому что как мультгерой он очень плох.
Скажу честно, он меня раздражает. В нем нет ни капли обаяния, чувства юмора, «изюминки». Он бездарно «играл» во всех известных мне мультфильмах (более того, навскидку даже не припомню хоть одного интересного), у него отвратительный голос, он занудный и плоский. Его присутствие не оправдано ни в одном мультфильме — его можно смело менять на [почти] любого другого мультперсонажа, результат будет как минимум не хуже.
Собственно, он даже и не мультгерой. Он не может быть характерным персонажем (как, скажем, Масяня, домовенок Кузя, кот Матроскин, Ослик из «Шрека» и др.), потому что его не наделили характером. Он должен быть как логотип — в меру абстрактный, безликий, способный вписаться в любое окружение, не сильно выделяясь. Эту задачу он даже перевыполнил.
Он не мышь, потому что никогда не играл роль мыши и ни капли не похож не только на мышь, но даже на ее стилизацию. Он может быть хоть зеброй — в сценарии мультфильмов ничего не придется менять. Он никто.
Микки Маус органично смотрится, пожалуй, только в двух местах: в Диснейленде, по 5 $ за фотографию, и на упаковке с гамбургером.
Ему недавно исполнилось 75 лет. Надеюсь, он когда-нибудь сдохнет.

При написании этого постинга ни один romochka не пострадал.